Adakah Kita Memerlukan Haiwan Pintar?

Video: Adakah Kita Memerlukan Haiwan Pintar?

Video: Adakah Kita Memerlukan Haiwan Pintar?
Video: HEWAN PALING PINTAR! INILAH Kelakuan Hewan-Hewan Paling Hebat yang Membuat Manusia Heran! 2024, Mac
Adakah Kita Memerlukan Haiwan Pintar?
Adakah Kita Memerlukan Haiwan Pintar?
Anonim
Adakah kita memerlukan haiwan pintar? - haiwan, lumba-lumba, fikiran
Adakah kita memerlukan haiwan pintar? - haiwan, lumba-lumba, fikiran

Apa yang akan berlaku sekiranya kita berjaya mencipta haiwan yang mempunyai kecerdasan yang sama dengan kita? Seperti yang diketahui BBC Future, sepertinya permulaan telah dibuat.

Imej
Imej

Manusia telah lama percaya bahawa kecerdasan unik mereka membezakan mereka daripada haiwan lain. Keupayaan kita untuk bentuk pembelajaran yang lebih tinggi, pemikiran kreatif, dan juga - mungkin yang paling penting - sistem komunikasi kita yang kompleks melalui bahasa dan pertuturan, menentukan kedudukan kita sebagai spesies biologi yang lebih tinggi.

Walau bagaimanapun, ketika kita memperluas pemahaman kita tentang mekanisme fungsi otak dan melakukan eksperimen pada haiwan untuk mengetahui lebih lanjut mengenai gen mana yang terlibat dalam proses intelektual, timbul persoalan penting: adakah kita akan dapat membawa spesies lain di atas bahtera intelektual kita?

Idea untuk mengembangkan kemampuan intelektual haiwan tidak begitu nyata seperti yang dilihat pada pandangan pertama. Lihat hasil penyelidikan, yang diterbitkan pada bulan September 2014 oleh Anne Greybill dan rakan-rakannya di Massachusetts Institute of Technology (MIT), mengenai hubungan antara kecerdasan dan gen.

Sepasukan saintis Amerika dan Eropah mempunyai tikus yang direkayasa secara genetik yang dikurniakan varian gen FOXP2 manusia, yang bertanggungjawab terhadap kemampuan belajar dan pertuturan otak manusia. Tujuan eksperimen ini adalah untuk mengetahui apakah kemampuan belajar tikus akan meningkat sebagai hasil pemindahan gen ini.

Seperti yang diharapkan, tikus yang diperbaiki, yang harus menelusuri labirin untuk mencari makanan - coklat, menghafal cara lebih cepat daripada tikus yang tidak menambahkan gen manusia ini.

Inti dari penyelidikan ini menimbulkan pertanyaan: apakah mungkin, melalui perubahan dan penambahbaikan mendasar pada otak tikus, untuk membuat haiwan yang memiliki kesedaran, yang tahap kecerdasannya akan sama dengan kita. Konsep ini disebut "menaikkan semangat" (dari bahasa Inggeris menaikkan semangat), atau "ketinggian" haiwan.

Tikus yang bertambah baik mengingati jalan menuju keju dengan lebih cepat

Pada masa lalu, proses "ketinggian" haiwan disiasat terutamanya oleh pengarang karya dalam genre fiksyen sains. Salah satu filem utama musim panas lalu adalah "Planet of the Apes. Revolution" (asalnya - "Dawn of the Planet of the Apes"). Berdasarkan novel penulis Perancis Pierre Bull, filem arahan sutradara Matt Reeves mengisahkan tentang peradaban primata pintar. Nenek moyang mereka adalah haiwan eksperimen yang dimodifikasi secara genetik oleh para saintis yang berusaha mencari penawar penyakit Alzheimer.

Kisah yang diceritakan dalam filem ini sama dengan penyelidikan kehidupan sebenar. Pada tahun 2011, sepasukan penyelidik yang diketuai oleh Sam Dedwyler dari Wake Forest University di Winston-Salem, North Carolina melakukan eksperimen dengan monyet rhesus, di mana mereka mengkaji faktor-faktor yang menyebabkan hilangnya kawalan pemikiran pada orang dengan penyakit Alzheimer. …

Para saintis melatih monyet untuk melakukan tugas intelektual, termasuk mengingat dan mengenali gambar dan simbol. Semasa latihan, kera diberi dos kokain untuk melemahkan kemampuan mental mereka dan terpaksa mengulangi pengalamannya. Hasilnya diramalkan kurang dramatik setelah mengambil ubat tersebut.

Apa yang berlaku pada tahap berikutnya kajian memerlukan perhatian khusus. Monyet yang sama ditanamkan di otak dengan prostesis saraf - implan yang dirancang untuk memantau dan membetulkan neuron yang telah gagal di bawah pengaruh kokain. Dengan bantuan implan, fungsi normal monyet yang terdedah kepada ubat berjaya dipulihkan.

Imej
Imej

Hasil eksperimen yang paling penting adalah bahawa jika prostesis saraf diaktifkan sebelum monyet dibius, kejayaan primata lebih tinggi daripada yang mereka tunjukkan semasa eksperimen asal. Tujuan eksperimen adalah untuk mengetahui apakah prostesis saraf dapat, setidaknya secara teori, memulihkan kemampuan membuat keputusan pada orang yang mengalami trauma atau penyakit seperti Alzheimer. Eksperimen ini menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya monyet membuat prostesis saraf "lebih pintar".

Semua ini bermaksud bahawa kita seolah-olah memasuki era peningkatan haiwan, kata George Dvorsky dari Institut Etika dan Teknologi Baru, yang mengkaji implikasi penggunaan teknologi. "Namun, pada dasarnya, masih terlalu dini untuk berbicara tentang perubahan kuantitatif yang dapat memberikan kesan serius pada 'kecerdasan' binatang," lanjutnya. Daripada apa yang kita miliki sekarang.

Ini tidak bermaksud bahawa kita tidak akan dapat mengembangkan teknologi tersebut dari masa ke masa, terutamanya kerana, misalnya, mereka akan membantu kita, melalui eksperimen haiwan, mempelajari masalah kognitif yang timbul pada manusia, termasuk penyakit Alzheimer.

Penting untuk memahami bahawa idea "ketinggian" mungkin kelihatan hebat, dan ini bukan matlamat yang sepatutnya kita tuju. Walau bagaimanapun, potensi keuntungan perubatan dalam mewujudkan peluang baru untuk memerangi penyakit dan kecederaan manusia bermakna bahawa kemajuan lebih lanjut di jalan menuju "pemeliharaan" tidak dapat dielakkan.

Imej
Imej

Manipulasi dengan haiwan telah berlangsung sehingga mereka diperhatikan oleh pakar dalam bidang bioetika. Pada tahun 2011, Akademi Sains Perubatan UK menghasilkan makalah khas mengenai aspek etika penyelidikan pada haiwan yang mengandungi bahan manusia dan menumpukan keseluruhan sesi untuk topik manipulasi otak dan pengalaman dengan sistem kognitif.

(Sebelumnya, pada tahun 2010, syarikat penyelidikan pemasaran dan sosiologi IpsosMORI melakukan tinjauan pendapat umum tentang bagaimana eksperimen dengan haiwan yang mengandungi bahan manusia dirasakan dalam masyarakat. Ternyata orang tahu sedikit tentang eksperimen tersebut. Majoriti responden menyokong eksperimen tersebut dengan haiwan yang mengandungi bahan manusia, percaya bahawa mereka akan membantu melawan penyakit. - Ed.)

Masalahnya telah mencetuskan perdebatan yang kuat di kalangan ahli teori. Sebahagian daripada mereka, seperti Dvorsky, percaya bahawa perbincangan harus berjalan lebih jauh dan tidak terhad kepada pertimbangan kemajuan dalam bidang perubatan dan sains. Dvorsky percaya pada "keutamaan etika pemuliaan" dan berpendapat bahawa kemajuan dalam teknologi harus dikongsi dengan haiwan untuk membebaskan mereka dari formula membosankan "selamat bertahan." Teknologi mesti dapat diakses oleh haiwan seperti halnya dengan manusia.

"Oleh kerana kita bertanggung jawab atas planet ini, kepentingan moral kita bukan hanya untuk membebaskan diri kita dari paradigma Darwin, tetapi juga untuk membantu semua makhluk di Bumi dalam hal ini. Perjalanan kita ke negara pasca-biologi, pasca-Darwin akan dikongsi bersama, "kata Dvorsky.

David Brin, seorang penulis dan perunding NASA yang novel fiksyen ilmiahnya telah membantu mendorong idea yang menggembirakan, sedang menuju ke arah alasan yang lebih pragmatik untuk idea ini. Dia berharap bahawa spesies haiwan yang baru cerdas akan berkongsi tanggungjawab kepada kita untuk memelihara alam sekitar.

"Lautan planet Bumi adalah misteri yang luas, penuh dengan kekayaan, khazanah unik yang perlu dilestarikan," katanya. "Kami berusaha untuk belajar bagaimana menjadi penguasa planet kita yang baik, tetapi saya ragu bahawa kita dapat menangani ini peranan sahaja. dan kita tidak akan mencapai matlamat ini, walaupun kita mempunyai rakan pintar (dan pengkritik) - lumba-lumba di pihak kita. Perkara yang sama berlaku untuk peluang lain untuk mendapatkan keuntungan dan pemahaman tentang kebijaksanaan."

Imej
Imej

(Hampir separuh daripada tulisan David Brin, pemenang banyak anugerah sastera, dikhaskan untuk idea "kenaikan." Semua makhluk yang menghirup oksigen dapat mengembangkan kecerdasan dan perjalanan antarplanet mengenai peradaban "neodelphins" dan "neochimpanzees." adakah dia yang memperkenalkan istilah menaikkan edaran. - ed.)

Bagi yang lain, keseluruhan idea ini menimbulkan satu masalah besar. Paul Graham Raven dari University of Sheffield, percaya bahawa kedudukan penyokong "pemuliaan" menunjukkan kesombongan biologi dan saintifik dan kepercayaan yang salah terhadap keunggulan manusia daripada alam semula jadi dan kecerdasan manusia adalah pencapaian evolusi tertinggi.

Ini mungkin merupakan dilema utama keseluruhan perbincangan mengenai "ketinggian." Dvorsky, Bryn, dan lain-lain percaya bahawa memperkasakan makhluk lain dengan kepintaran akan memberi manfaat kepada mereka. Raven ragu bahawa kita mempunyai hak moral untuk membuat keputusan ini untuk mereka dan tanpa persetujuan mereka.

"Tidak dapat dipertikaikan bahawa kita tahu lebih baik apa yang baik untuk makhluk lain daripada diri kita sendiri. Pengetahuan kita tentang apa yang baik untuk spesies kita sendiri tidak jelas, dan saya tidak cenderung mempercayai kesimpulan ini, tidak kira seberapa baik niat itu. ditentukan, "kata Raven.

Disyorkan: